Desde hace algunos a\u00f1os venimos percibiendo un ambiente de polarizaci\u00f3n cada vez m\u00e1s denso por la sobreabundancia comunicativa -muchas de las conversaciones privadas ahora son p\u00fablicas- y por la democratizaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n -ahora cualquiera puede emitir un mensaje. Seg\u00fan datos del Ministerio de Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y las Comunicaciones son cuatro los principales temas que m\u00e1s nos llevan a enfrentarnos: la pol\u00edtica, el f\u00fatbol, la religi\u00f3n y la causa animalista.<\/p>\n\n\n\n
Frente a los hechos pol\u00edticos, parad\u00f3jicamente, el suceso que abri\u00f3 la puerta a una polarizaci\u00f3n mucho m\u00e1s intensa en redes sociales fue el proceso de paz y desde entonces la situaci\u00f3n se ha venido agudizando. De acuerdo con la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral (MOE), para las elecciones del 2018, el 10% de los mensajes compartidos en redes sociales fueron de intolerancia y el pico de m\u00e1s alto nivel de agresividad fue en la primera vuelta presidencial en la que se registraron m\u00e1s de 1.700.000 mensajes en este sentido. <\/p>\n\n\n\n
Con los \u00faltimos hechos pol\u00edticos se profundiz\u00f3 la grieta. La polarizaci\u00f3n no para, y los discursos se radicalizan a\u00fan m\u00e1s. \u00bfDeber\u00edamos preocuparnos? S\u00ed y mucho. De la intolerancia al odio hay un par de pasos. El odio se est\u00e1 apoderando del discurso p\u00fablico siendo la ra\u00edz de la incitaci\u00f3n, la divisi\u00f3n y un obst\u00e1culo cada vez m\u00e1s grande para el progreso de la agenda del pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n
El discurso de odio es cualquier forma de comunicaci\u00f3n que sea un ataque o utilice un lenguaje ofensivo o discriminatorio contra una persona o un grupo de personas en raz\u00f3n de su raza, religi\u00f3n, nacionalidad, color, ascendencia, g\u00e9nero, orientaci\u00f3n pol\u00edtica u otro factor de identidad. Lo m\u00e1s grave: el discurso de odio tiene efectos en secuencia: se empieza por la discriminaci\u00f3n, violencia contra s\u00edmbolos, violencia f\u00edsica y llega incluso al genocidio. \u00bfEs exagerado? No, no lo es. A mediados del siglo XX Colombia vivi\u00f3 la \u00e9poca de La Violencia como resultado del discurso de odio y sectario que nos llev\u00f3 a matarnos entre liberales y conservadores. El odio aliment\u00f3 al Ku Klux Klan y fue el precursor de cr\u00edmenes atroces como los de la Alemania Nazi, Ruanda, Bosnia y Camboya. <\/p>\n\n\n\n
El Tribunal de Nuremberg conden\u00f3 a Julius Streicher qui\u00e9n denomin\u00f3 a los jud\u00edos como \u201cpar\u00e1sitos, enemigos, malhechores y transmisores de enfermedades que deben ser destruidos en beneficio de la humanidad<\/em>\u201d incitando a los alemanes a perseguirlos. Streicher neg\u00f3 tener conocimiento\u00a0 de las ejecuciones masivas de jud\u00edos, pero el Tribunal determin\u00f3 que las incitaciones de Streicher al asesinato eran claramente \u201cpersecuciones por razones pol\u00edticas y raciales en relaci\u00f3n con cr\u00edmenes de guerra<\/em>\u201d.\u00a0 Streicher fue sentenciado a muerte.<\/p>\n\n\n\n El discurso de odio no es un juego y no debe, de ninguna manera, ser estrategia de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica. La comunicaci\u00f3n tiene un poder transformador que requiere responsabilidad cuando entra en la esfera p\u00fablica. Hace unos d\u00edas fuimos testigos del enfrentamiento entre dos HT #DespideAUnMamerto y #NoCompreAEmpresariosUribistas \u00bfEsto es inofensivo? No, es incitaci\u00f3n a la discriminaci\u00f3n, de hecho, de forma m\u00e1s frecuente se leen mensajes en los que la gente expresa que no podr\u00eda ser amigo, pareja o tener relaci\u00f3n con alguien con una posici\u00f3n pol\u00edtica o idololog\u00eda diferente y, hace unos d\u00edas en medio de una caravana que rechazaba la medida de aseguramiento contra Uribe, un ciudadano, motivado por su intolerancia, amenaz\u00f3 al otro con hacer uso de su arma de fuego.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEstamos saturados del rifi rafe de la conversaci\u00f3n digital? S\u00ed, y es una buena noticia porque quiere decir que sabemos que algo anormal est\u00e1 ocurriendo. Al odio hay que hacerle frente. El silencio es c\u00f3mplice, es una se\u00f1al de indiferencia al fanatismo y a la intolerancia. A finales de 2019, la ONU lanz\u00f3 una estrategia para frenar la nueva oleada de odio que est\u00e1 a la vuelta de la esquina y en ella recomend\u00f3 tres cosas: i) combatir el discurso de odio con m\u00e1s discursos que le hagan frente; ii) inculcar en la nueva generaci\u00f3n digital el rechazo por el discurso de odio; iii) investigar qu\u00e9 es lo que lo genera y; iv) entender que es responsabilidad de todos detenerlo.<\/p>\n\n\n\n Por eso mi deber como profesional de la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica es invitarlos a poner este tema en la agenda p\u00fablica, a darle la relevancia,a detenerlo. Nuestra historia se escribe sobre el enfrentamiento de bandos, hemos sido incapaces de salir de un c\u00edrculo vicioso que tiene una gran cuota de responsabilidad en los fracasos que hemos tenido como Estado y como naci\u00f3n. Cuesti\u00f3nense: \u00bfY si la salida es otra? \u00bfY si la respuesta es la forma en que nos comunicamos? Tal vez. Se los dejo a su reflexi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde hace algunos a\u00f1os venimos percibiendo un ambiente de polarizaci\u00f3n cada vez m\u00e1s denso por la sobreabundancia comunicativa -muchas de las conversaciones privadas ahora son p\u00fablicas- y por la democratizaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n -ahora cualquiera puede emitir un mensaje. Seg\u00fan datos del Ministerio de Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y las Comunicaciones son cuatro los principales … <\/p>\n