OTRO PATROCINIO DE LA CONSTITUCIÓN DEL 91
En definitiva no se trata de quien organiza una marcha para cometer actos vandálicos como los del 1° de Mayo, el problema radica en quienes marchan o a quien representan los marchantesGrafittis, como:”Libertad al COMPAÑERO PERIODISTA JOAQUÍN PÉREZ”, nos orienta a la clase de marchistas que por los desmanes y destrozos en vitrinas, y pintada de fachadas para repetir la mismas arengas que vociferan contra lo que sea; incluso son tan desbocados que tratan de dejar la impresión sobre la culpabilidad del estado en el invierno(algo de razón hay si vemos como las politizadas corporaciones autónomas por omisión cargan con un alto porcentaje, incluso a futuro la caprichosa intención de alcaldes que quieren imponer la construcción de un teleférico con el argumento de beneficiar a los habitantes de la comuna 13,se habrá detenido a raciocinar el globalizador que solo está motivando a más familias para irse a residir en esa comuna para hacerse cargo de las ventas de pinchos, boje y mazorcas para satisfacer a los millones de futuros turistas que atraídos por sus megacaprichos , incluida la gorda visitará a la deprimida comuna, agravando los riesgos de invierno como lo visto.
Pues bien será que la libertad para marchar seguirá convertida en la libertad para arrasar? Se debe exigir garantías reales a los organizadores para indemnizar a las víctimas de estos retozos democráticos: De las marchas anteriores, curiosamente solo se salva aquella en la que Millones de personas protestamos contra los excesos de los que algunos consideran “COMPAÑEROS”(de qué o en qué?).